Christoph's Blog

Und was machst Du so?

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Wed, 20 Aug 2008 14:04:46 +0200

Bild: Verlauf eines typischen "Was machst Du so?"-Gesprächs
Via Laura, via Younic

Gründe pro Wehrdienst - Heute: LSD

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Tue, 19 Aug 2008 21:44:18 +0200

Nicht nur aber auch das Britische Militär hatte viel Spaß beim Testen von LSD als ... ja was eigentlich? Waffe? Zeitvertreib? Team-Building-Lubricate?

Sorry, closed

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Tue, 19 Aug 2008 07:27:38 +0200

Geschlossen - aber mit gutem Grund!

Bild: Foto einer Hinweistafel vor einem geschlossenen griechischen Restaurant

Neue Zeiten - Eine Nacht (die nie zuende geht)

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Fri, 15 Aug 2008 20:42:53 +0200

Aus rein musikalischen Gründen feier ich "Neue Zeiten":

Toko - all the best!

Apropos Datenschutz + Mündigkeit der Bürger

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Thu, 14 Aug 2008 18:10:56 +0200

Laut einer AOL Studie geben 84% der 1.000 Teilnehmer an, keine Angaben auf Einkommensfragen zu beantworten. In derselben Studie beantworten 89% derselben 1.000 Teilnehmer später jedoch genau diese Fragen.

While conducting research about targeted behavioural advertising, online content and advertising company AOL found that most of the 1,000 online consumers it surveyed claimed to be very conscious about their privacy and claimed to guard carefully their personal details.

It found that 84% of those people said that they would not give away income details online but then found that 89% of the those surveyed were willing to do exactly that.

“Our research identified a significant gap between what people say and what they do when it comes to protecting sensitive information online,” said Jules Polonetsky, AOL’s chief privacy officer

The survey asked participants a series of questions about their attitudes to privacy and, according to an AOL spokesman, also asked them to indicate which of a choice of income brackets they fitted into. It found that 87.3% of those who had said they guarded income details actually gave them away, the spokesman said.

Luftig.

Google Mail nicht erreichbar + Internet = Telefonlawine 2.0

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Tue, 12 Aug 2008 00:22:45 +0200

Also, zuerst bekam ich beim Zubettgehabrufen meiner E-Mails den Fehler, dass Google Mail nicht erreichbar sei.
Daraufhin schreibe ich dies kurz in meinen Twitter-Account.
Dort sehe ich dann, das Jason Calacanis ebenfalls keine E-Mails abrufen kann:

Bild: Scrennshot von Jason Calacanis Tweet

Jason verlinkt auf ein Flickr-Foto von sich + bittet um Feedback, wer ebenfalls keinen Google Mail Zugang hat.

Nach nur 40 Minuten (Jason war knapp 35 Minuten früher dran als ich) finden sich unter dem Flickr-Foto bereits 210 Kommentare aus der gesamten Welt mit Statusmeldungen zu Google Mail:

Bild: Screenshot der Kommentare auf Flickr zur Downtime von Google Mail

Ein Kommentar schreibt, man solle mal die URL "mail.google.com/mail/h" als workaround ausprobieren + es klappt! Über die normale URL geht Google Mail zur Zeit nicht.

Fazit: Wichtiger + zentraler Internetservice down, binnen Minuten findet sich eine total unbeteiligte Informationsplattform, es sammelt sich Feedback von Betroffenen weltweit, es gibt eine Lösung + ich kann beruhigt einschlafen. Irgendwie schon wow. Und es läßt mich daran erinnern, warum ich dieses f$%&ing Internet so sehr liebe.

Nachtrag vom 12.08.2008 - 10:02 Uhr: Inzwischen 948 Abrufe meiner Fehlergrafik, die ich in den Flickr-Kommentaren verlinkt hatte.

ASCII-Art - neu entdeckt

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Sat, 02 Aug 2008 20:01:11 +0200

Die schönsten Texte erstellt man mit Boostys ASCII-Creator.
Spass ohne Ende.

Bild: Ich in ASCII-Art

Youtube Fehlermeldung

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Thu, 31 Jul 2008 08:27:14 +0200

Fehler, die zum Schmunzeln anregen. Hier bei meiner täglichen Suche nach Wachmacher-Youtube-Videos.

Bild: Screenshot einer Youtube-Fehlermeldung

Google Pagerank Update: Klarer Trend

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Mon, 28 Jul 2008 10:26:11 +0200

Johannes hat (comme toujours) eine sehr schöne Übersicht über das aktuelle Pagerank-Update verfaßt hat eine aktuelle Liste der Pagerank 8 Domains veröffentlicht. Ich gehe hier noch einen wissenschaftlichen Schritt weiter und zähle durch:

Anzahl PR-8 Domains nach Anfangsbuchstaben:

A	3
B	6
C	0
D	12
E	3
F	5
G	4
H	5
I	3
J	1
K	0
L	2
M	4
N	0
O	0
P	0
Q	0
R	1
S	4
T	7
U	13
V	0
W	5
X	0
Y	2
Z	1

Was heißt das? Ganz klar: Google liebt Domains, die mit D oder U anfangen. Für jeden neuen SEO empfehle ich also, gleich bei der Wahl des Projekt-Namens ein D oder U als ersten Buchstaben zu wählen. Mit etwas Glück gibt es dann sehr schnell einen Pagerank von 8, der ja maßgeblich für den Traffic aus Suchmaschinen ist. Ein paar Beispiele, auf die ich keine Namensrechte erheben werde:
- Drivate-Krankenversicherung.tl
- Dünstiger-Kredit.tl
- Ditarbeiterbefragung.tl
- Dinderpatenschaft.tl
- Urm-Software.tl
- uostenloses-girokonto.tl

Von Domains mit 1. Buchstaben C, K, N, O, P, Q, V und X raten Experten nach einem Kurzen Blick auf die PR8-Liste natürlich ab. Wer meinen Analysen nicht traut, ist selber schuld

BPA - ToeJam

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Sat, 26 Jul 2008 20:25:11 +0200

Was kann man eigentlich als Entschuldigung sagen, wenn man auf dem Laufband steht und auf MTV dieses Video läuft? Fürs Umschalten zu lustig - für Vorbeigehende zu verwirrend:

This was shit for three reasons

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Fri, 25 Jul 2008 00:22:59 +0200

There is no length issue. This is someone thinking "I'll just remove this indefinite article because Coren is an illiterate cunt and i know best". Well, you fucking don't. This was shit, shit sub-editing for three reasons.

Wer wissen möchte, was die drei Gründe sind, die diesen Redakteur so in Rage bringen, was ein Buchstabe für Unterschiede machen kann und wer noch nie beim Redigieren eines Textes Mäuschen spielen durfte, dem empfehle ich das Blog von Katharina Borchert und den übernächsten Klick zur ungekürzten Originalfassung.

Gute Nacht!

Twitter down - again

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Wed, 23 Jul 2008 21:43:50 +0200

Geewizz! Here we NOT are. Again. Das ist ein kostenloser Service! Warum ist er dann nicht genauso verfügar wie meine anderen kostenlosen Services, die ich den ganzen Tag nutze? Himmel.

Bild: Screenshot der Twitter Meldung - "Twitter is over capacity. Too many tweets! Please wait a moment and try again."

Twitter Bio Link

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Wed, 23 Jul 2008 09:38:42 +0200

Thank you DaveN:

Bild: Screenshot vom Twitter Profil von WELTONLINE

How to start a safe day

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Wed, 23 Jul 2008 09:08:47 +0200

Bild: Screenshot einer Firefox 3 Sicherheitswarnung bei unzulässigen SSL Bedingungen.

Wie SMO nicht geht!

nospam@example.com (Christoph Burseg) — Sat, 19 Jul 2008 16:22:22 +0200

Überall steht, wie SMO (Social Media Optimization) geht, welche Möglichkeiten und welchen Erfolg man "damit" hat. Das fixt natürlich an. Hier ein besonders nerviges Beispiel, wie es nicht geht.

Bild: Screenshot eines extrem schlechten Beispiels für Social Media Optimization

1.) Schlechtes PHP-Anzeigen-Script suchen
2.) Unmerkbare Domain sichern
3.) augenunfreundliches Layout mit ekliger Farbwelt erstellen und mit Adsense zum Platzen bringen
4.) Seite in Google pushen, indem man sich in Follow-Gästebücher einträgt
5.) Nach 2 Monaten merken, dass solche Methoden nichts mehr bringen
6.) Weiterhin stumpf weiterpushen und in seinem sinnlosen Twitter-Profil schnell die eigene URL posten
7.) Mal eben >1.000 Leute auf Twitter verfolgen, damit die eine Update-Nachricht bekommen und sich dieses Disaster ansehen:

Bild: Twitter-Spam

Himmel - ich wünsch mir endlich eine Vote-Up/-Down-Funktion in Google.